Homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad

A brit kereskedelmi halászat sandeelek, azaz homárhalak iránti tilalmának megkérdőjelezését egy nemzetközi bíróság elutasította. A sandelek fontos táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején két tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a halászhajók által a kis halak kifogását, miután aggodalmak merültek fel a sandelek állományának csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a záró határozat visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi sandehal-halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely az East Yorkshire-i Bempton Cliffs területét kezeli, az egyik olyan természetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartását kérte, és bizonyítékokkal szolgált a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen boldogok vagyunk, hogy a bíróság megállapította, hogy az ipari sandehal-halászat leállítása ökológiai szempontból indokolt.” Hozzátette, hogy a sandelek állományának védelme kulcsszerepet játszik abban a puzzle-ben, amely segíthet a puffinok, kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában.

Az Egyesült Királyság Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékügyi Minisztériuma (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és kijelentette, hogy sikerült „a legjobb elérhető tudományos bizonyítékokra alapozva megmutatniuk, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések indokoltak.” A sandelek több kisebb halfajtát foglalnak magukba, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például takarmány és olaj előállítására. A dán halászati szervezetek azonban azt érvelték, hogy a North Sea-i tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a sandelek állománya bőséges, vitatva ezzel a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetsége képviselője a bírósági ítélet előtt elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással” volt az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elveszítettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta a sandelek állományának fenyegetettségére vonatkozó állítást is, kijelentve, hogy a sandelek halászata valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.

Az ítélet értelmében a sandelek halászatára vonatkozó tilalom továbbra is érvényben marad a skót területeken a North Sea-n, és ezt a skót kormány üdvözölte, amely folyamatos aggodalmát fejezte ki a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékügyi Titkára, Mairi Gougeon elmondta: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon élő emberek és közösségek számára.” Hozzátette, hogy az ítélet megerősíti azokat az intézkedéseket, amelyeket tavaly tettünk ennek érdekében.

A PCA ítélete, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angol vizekben a tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleménye szerint üdvözli az ítéletet, mert „tisztázza” a halászati jogokat. Azt is kijelentették, hogy az Egyesült Királyságnak azonnal eleget kell tennie a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t azokról az [elegetételi] intézkedésekről, amelyeket meg fog tenni. A Defra szóvivője azt nyilatkozta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelőség irányába fogják vezetni” ebben az ügyben, de az ítélet nem jelenti azt, hogy jogilag kötelező lenne visszavonni az angol vizek lezárását.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo